Oleh: Kaspudin Nor (Cendikiawan ICMI, Advokat Senior, Dosen/Akademisi Mediator – Pengamat Sosial, Politik, Hukum dan Pemerintahan)
ACTUALNEWS.ID Jakarta – Puji syukur ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa. Tulisan ini disusun untuk membedah fenomena kepemimpinan yang merebut dan mempertahankan kekuasaan bukan dengan kecerdasan, melainkan dengan loyalitas dan proksi, serta dampaknya terhadap kemajuan masyarakat dan wilayah sulit berkembang. Fenomena ini banyak terjadi di tingkat lokal, dimana pemimpin secara kapasitas intelektual tidak menonjol namun mampu bertahan lama.
Mengapa Pemimpin Tidak Pintar Bisa Bertahan?
Jawabannya sederhana: Dia Tidak Butuh Pintar, Dia Butuh Loyal.
Pemimpin tipe mediokrasi tidak membutuhkan orang pintar, dia hanya membutuhkan orang loyal. Sistem yang dipakai adalah sistem patron-klien.² Dia tidak mencari orang pintar yang berprinsip, dia mencari orang patuh.
Kalaupun ada orang pintar di sekitarnya, itu adalah tipe orang pintar yang tidak punya prinsip, yang kemana arah angin bertiup, cari selamat, bahkan berharap sebagai pendukung dengan harapan adanya imbalan atau jabatan. Paradigma seperti ini biasanya hidup di masyarakat yang apatis, tidak peduli.
Mereka dikasih sedikit keuntungan di ikut sertakan dalam jabatan, rasa aman supaya mau jadi tamengnya. Dalam teori Niccolo Machiavelli dalam Il Principe, ini disebut “singa pakai serigala”. Singanya adalah pemimpinnya, serigalanya adalah orang-orang loyal yang disuruh maju menghadapi lawan.
Strategi Adu Domba – Divide et Impera
Strategi kedua yang paling sering dipakai adalah adu domba.
Dia sengaja benturkan orang-orangnya dengan orang pintar yang berseberangan. Tujuannya bukan untuk menang argumen secara intelektual, tapi untuk membuat keributan. Jika suasana sudah ribut dan gaduh, orang pintar akan terlihat sebagai pengganggu stabilitas.
Orang pintar akan capek, menghabiskan energi untuk meladeni konflik yang tidak substantif. Pada akhirnya masyarakat awam akan menilai orang pintar itu biang keributan. Padahal pemimpinnya sendiri tidak pernah tampil adu argumen secara langsung. Dia sembunyi di belakang, membiarkan proksi-proksinya yang bertarung. Dia aman.
Ini adalah strategi klasik Romawi: Divide et Impera pecah dan kuasai.
Kenapa Orang Pintar Tidak Bisa Dipengaruhi?
Karena orang pintar yang asli memakai logika dan prinsip, bukan memakai emosi dan keuntungan sesaat.
Dalam Teori Cognitive Immunity dijelaskan, orang yang berpikir kritis punya kekebalan terhadap propaganda. Dia bisa melihat dengan jernih:
– Ini bukan soal benar-salah, ini soal kekuasaan
– Ini bukan debat gagasan, ini pengalihan isu
– Ini bukan pemimpin, ini pemakai orang
Makanya tidak mempan dipengaruhi, tidak mempan dibeli. Justru itu yang membuat pemimpin mediokrasi takut. Dia tahu dia tidak bisa mengalahkan orang pintar dengan otak, makanya dia kalahkan dengan jumlah orang. Bukan adu pikiran, tapi keroyok.
Seperti pepatah Jawa: “Wong pinter kalah karo wong kumpul” tapi itu hanya sementara.
Kerugian Terbesar: Masyarakat yang Dipimpin
Inilah inti dari kajian ini. Dalam perebutan kekuasaan model mediokrasi, yang kalah bukan orang pintar yang berseberangan, melainkan masyarakat yang dipimpin
Kerugian terbesar adalah masyarakat, karena dipimpin oleh pemimpin yang tidak pintar sehingga kampung dan masyarakatnya tidak maju dan tidak berkembang dan banyak memilih bersikap apatis.karena situasi tidak kondusif.
Pemimpin yang tidak pintar tidak punya visi dan konsep pembangunan. Yang dia pikirkan hanya bagaimana mempertahankan kekuasaan. Akibatnya kampung jalan di tempat, tidak ada inovasi, program hanya seremonial.
Kampung Mati Secara Intelektual, Ekonomi, dan Sosial:
1. Secara Intelektual: Orang-orang pintar yang kritis disingkirkan, yang tersisa hanya orang patuh yang tidak berani beri masukan. Dangkalnya pemikiran, hilangnya kualitas intelektual dan daya pikir
2. Secara Ekonomi: Dana habis untuk memelihara loyalitas bagi-bagi jabatan dan proyek kecil ke orang orangnya bukan untuk investasi jangka panjang seperti pendidikan dan infrastruktur. Pembangunan tidak terarah.
3. Secara Sosial: Masyarakat terpecah karena budaya Gotong royong hilang, dan berganti menjadi kelompok-kelompok pendukung. Solidaritas hancur.
Pemimpin tipe ini lebih suka masyarakatnya tetap bodoh dan tergantung, supaya mudah diatur. Dia akan sengaja menghambat orang pintar dan mematikan kreativitas pemuda, karena kemajuan akan melahirkan penantang baru yang mengancam posisinya.
Kekuasaan yang dibangun di atas mediokrasi dan proksi adalah kekuasaan yang rapuh karena tidak memiliki legitimasi rasional. Loyalitas transaksional memang efektif untuk bertahan, tapi menghancurkan tatanan sosial.
Orang pintar yang berprinsip memiliki kekebalan kognitif sehingga sulit dipengaruhi, dan kejatuhan pemimpin mediokrasi biasanya berasal dari internal kelompoknya sendiri yang saling sikut rebutan hadiah.
Diamnya orang pintar bukan karena kalah, tapi karena malas meladeni sehingga lebih memilih menjaga jarak, membiarkan waktu yang membuktikan. Namun yang harus diingat, kerugian terbesar tetap ditanggung oleh masyarakat.
Masyarakat harus sadar bahwa memilih pemimpin bukan soal kedekatan atau pemberian, tapi soal kapasitas berpikir untuk dapat memajukan daerahnya.
CATATAN
-Fenomena ini dijelaskan dalam Teori Elit oleh Vilfredo Pareto (1935) tentang sirkulasi elit, dimana elit yang tidak kompeten tetap bertahan dengan memanipulasi massa.
-Teori Patron-Klien oleh James C. Scott (1972) dalam bukunya Patron-Client Politics and Political Change in Southeast Asia. Patron memberikan perlindungan dan sumber daya ekonomi, klien membalas dengan loyalitas politik.
-Machiavelli, Niccolo. (1513). Il Principe, Bab XVIII. Pemimpin harus meniru binatang: singa untuk menakuti musuh dan rubah/serigala untuk menghindari jebakan. Dalam praktik modern dimaknai pemimpin lemah menggunakan orang lain sebagai alat kekuasaan.
-Divide et Impera adalah strategi militer dan politik Kekaisaran Romawi yang dipopulerkan oleh Julius Caesar untuk mencegah persekutuan suku-suku musuh dengan cara memecah belah mereka.
-Konsep Cognitive Immunity atau Kekebalan Kognitif dikembangkan dalam psikologi politik modern, merujuk pada kemampuan individu dengan literasi dan nalar kritis tinggi untuk menolak misinformasi dan manipulasi emosional.
-Pepatah Jawa yang menggambarkan realitas politik lokal, dimana kebenaran dan kecerdasan sering kalah oleh mobilisasi massa yang terorganisir, namun bersifat temporer.
-Teori Stagnasi Kepemimpinan (Leadership Stagnation Theory) menjelaskan bahwa ketika kapasitas pemimpin lebih rendah dari rata-rata masyarakatnya, maka pembangunan akan mengalami stagnasi bahkan kemunduran.
-Dampak sosial dari politik pecah belah ini sejalan dengan teori Modal Sosial Robert Putnam, dimana kepercayaan dan jaringan gotong royong masyarakat hancur akibat polarisasi politik.
-Max Weber dalam The Theory of Social and Economic Organization (1947) membagi legitimasi menjadi tradisional, karismatik, dan rasional-legal. Kepemimpinan mediokrasi tidak memiliki ketiganya sehingga rapuh.ACN/RED